Buscar

Tiempos Críticos

Categoría

Conferencias

PLANIFICANDO EN LA ERA DEL INTERNET

A. Freeman[1]

Este artículo argumenta que la teoría económica carece de un concepto adecuado de planeación, y propone como debería desarrollarse este concepto. Se basa tanto en una investigación teórica en curso como en una experiencia empírica real. Trabajé en la Unidad de Inteligencia Económica de la Autoridad Superior de Londres (GLA por sus siglas en inglés) entre 2000 y 2008 con la responsabilidad para producir la evidencia base para el Plan Económico de Londres, Plan para el Crecimiento, que la GLA tenía el mandato de generar por ley.

También trabajé como programador independiente y diseñador de base de datos entre 1974 y 1996, en los tiempos en que el concepto moderno de planificación corporativa conducida por los datos estaba tomando forma. Fui empleado por Sony, Coca-Cola RU, por la autoridad de salud del RU, corporaciones financieras y Sindicatos representantes de los trabajadores en GM, Ford y Toyota cuando estaban surgiendo los modelos de producción ‘Justo a tiempo’. Esto involucraba los sistemas de planificación más detallados concebibles que únicamente se hicieron posibles por la interacción entre bases de datos corporativas y sistemas de comunicación automatizados.

La planificación, concluí yo, es una realidad de la vida capitalista moderna y no una idea abstracta. Sin embargo, en la teoría económica es reducida a una elección de todo o nada entre un sistema de libre mercado idealizado y un sistema de planificación central igualmente idealizado en el que la interacción entre producción y consumo se reduce a la distribución de objetos físicos independiente de sus efectos humanos.

Por un lado esto conduce a la idea de que las decisiones políticas no tienen conexión con la planificación. En realidad toda decisión política, incluso las de los gobiernos más neoliberales, constituye un plan. Si tiene éxito o no es otra cuestión. El punto es, es una acción enunciada con un objetivo medible. Para decirlo de otro modo, es un conjunto de reglas que rigen las acciones de los agentes en la economía y que satisfacen objetivos definidos. Eso es un plan.

Por el otro lado, el debate confunde las dos cuestiones separadas de diseñar las reglas y objetivos del plan con el de ejecutar o implementación del plan. Por un lado las reglas y objetivos pueden ser decididas democráticamente con la plena participación y aprobación de la población, o despóticamente por un gobierno o por decisión ejecutiva. Por otro lado, la ejecución del plan puede ser en sí mismo despótico o corruptible si es realizada por pequeños burócratas sin rendición de cuentas públicamente, o podría ser automatizada como ocurre con una gama creciente de controles de tráfico, o incluso podría ser implementada por los mismos ciudadanos, lo cual ocurre cuando la gran mayoría de la población es feliz con las reglas y quieren que funcionen.

Así que hay muchos tipos de planificación y la tarea de la teoría de la planificación es ayudarnos a identificar cuáles sistemas de planificación son buenos y cuales malos, no perpetuar el mito de que podemos vivir vidas libres sin planificación de algún tipo y únicamente bajo la dictadura sin ley del mercado.

Los economistas austríacos, quienes sentaron las bases de la mayor parte de la teoría neoliberal actual, crearon una caricatura exitosa del problema de la planificación: ¿cuál es el método óptimo para dotar al consumidor individual de sus necesidades de consumo individuales? Esto condujo al famoso ‘debate de planificación socialista’, una dualidad quijotesca de ideales imposibles de la que la realidad social y la pregunta política ‘¿cómo podemos determinar colectivamente nuestro futuro?’ fue anulada antes de que se formara la batalla.

Este artículo propone que es posible una teoría ‘genuina’ de la planificación en la que la pregunta principal es la pregunta emancipatoria ‘¿cómo podemos determinar colectivamente nuestro futuro?’

Palabras clave: planificación, debate del cálculo socialista, inteligencia artificial. УДК 330.352

DESCARGAR EL TEXTO COMPLETO EN PDF: https://tiemposcriticos.files.wordpress.com/2020/12/alan-freeman_planificando-en-la-era-del-internet.pdf


[1] Alan Freeman, Grupo de investigación de economía geopolítica, Universidad de Manitoba.

Cuarto Seminario de Economía Marxista 2016

Cuarto Seminario de Economía Marxista

CLICK AQUÍ PARA VER EL VIDEO DEL SEMINARIO EN VIVO

El evento consistirá en 14 ponencias cortas e intensivas desde distintas perspectivas del marxismo contemporáneo. Temas como tasa de ganancia, renta de la tierra, América Latina, ciclos económicos, el problema de acumulación, el cambio climático, competitividad, comercio internacional, redes socialesdesempleo, entre otros más,  tomarán parte dentro de este seminario.

Se tendrá la participación de reconocidos profesores del pensamiento crítico, de distintas universidades nacionales e internacionales (UNAM México, UAM México, UCA El Salvador, Mount Holyke College EE.UU). Además, se nutrirá con la presentación de estudiantes de licenciatura y posgrado.

El evento será llevado a cabo en la Facultad de Economía Edificio B Sala Octavio Gudiño y se transmitirá en vivo para todos aquellos que no puedan asistir de manera presencial en la página de youtube del Círculo de estudios de Economía Marxista para entender el siglo XXI.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑