Buscar

Tiempos Críticos

Etiqueta

Economía Marxista

LA TASA DE GANANCIA BAJO LA PRESENCIA DE LOS MERCADOS FINANCIEROS: UNA CORRECCIÓN NECESARIA

LA TASA DE GANANCIA BAJO LA PRESENCIA DE LOS MERCADOS FINANCIEROS: UNA CORRECCIÓN NECESARIA

Alan Freeman

Universidad Metropolitana de Londres

afreeman@iwgvt.org

Traducido por: A. Sebastián Hdez. Solorza

 

Descarga el artículo completo en PDF


RESUMEN

Esta es una versión previa a la publicación del artículo con el mismo nombre en el Journal of Australian Political Economy. Debe citarse como “Freeman, A. 2012 ‘The Profit Rate in the Presence of Financial Markets: a Necessary Correction’. Journal of Australian Political Economy, Number 70, Summer 2012, pp. 167-192”

En las últimas dos décadas la cantidad, variedad y valor monetario de los instrumentos financieros comercializables ha crecido en términos de su magnitud. Mientras que las acciones [equities] tradicionales han crecido ciertamente en número y valor, el mayor crecimiento ha ocurrido en los títulos [securities] debido al cambio en otorgar préstamos securitizados [securitized] en los 1970s. Esto es quizás el único desarrollo significativo de lo que muchos escritores llaman ‘financiarizaión’ [‘financialisation’].

Este artículo argumenta que estos activos, cuando funcionan como capital-dinero, entran en la igualación de la tasa de ganancia. Constituyen parte del capital adelantado por la clase capitalista como un todo y por consiguiente deben incluirse en el denominador de la tasa de ganancia.

Al menos en los dos principales mercados financieros mundiales –el del RU y el de los EUA– las mediciones de la tasa de ganancia revelan una caída general, sistemática y virtualmente ininterrumpida de la tasa de ganancia desde finales de los 1960s.

El artículo reexamina la definición de tasa de ganancia encontrada en los escritos de Marx sobre este tema y argumenta que confirma la inclusión de los instrumentos financieros tanto en el concepto como en la medida de la tasa general de ganancia tal y como la definió Marx.

 

Códigos JEL: B24, B3, B5, B50

Palabras clave: tasa de ganancia, financiarización, teoría de valor, economía marxista, TSSI, Nueva Solución, temporalismo

 

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO AL DESCARGAR EN PDF

 

Los límites del Valor Ricardiano: Ley, Contingencia y Movimiento en la Economía

Los límites del Valor Ricardiano: Ley, Contingencia y Movimiento en la Economía

por Alan Freeman*

Traducido por A. Sebastián Hdez. Solorza**

Descarga el artículo completo en PDF


Resumen

Este artículo discute la relación entre ley y contingencia en la formación del valor. Comienza con una afirmación de Marx ampliamente ignorada, repetida a lo largo de sus trabajos, de que la igualdad entre oferta y demanda es contingente y su no igualdad constituye su ley. Esta altamente compleja y original idea nos lleva a pensar el capitalismo, y al mercado, como una entidad que se perpetúa a sí mismo al fallar en perpetuarse: es el hecho de que la oferta diverge de la demanda lo que causa que el sistema continúe, no el hecho de que la oferta y la demanda se igualen, lo cual es únicamente el caso de un promedio estadístico y nunca ocurre exactamente.

Esta diferencia fundamental y no reconocida entre el enfoque de Marx y el de los clásicos también distingue a Marx de la mayoría de los economistas modernos, quienes se han enfocado en el equilibrio como el principio definitorio de facto del cual se puede deducir el valor. El problema es precisamente el opuesto: es definir una concepción del valor que no requiera del equilibrio y que no suponga que la oferta y la demanda se igualan, de que los bienes se vendan, de que las ganancias se iguales o de que se cumplan cualquiera de las propiedades ‘tipo ley’ de un mercado ideal.

 Las propiedades ‘tipo ley’ de un mercado deben deducirse entonces como resultado de la dinámica, que es temporal, del comportamiento del mercado expresado en términos de la interacción entre el valor bien definido y el valor de uso. Para que ese concepto de valor pueda tener aplicabilidad universal, el precio debe ser reformulado como una forma del valor y el dinero teorizado sobre este fundamento. Este artículo, presentado en la EEA mini conferencia sobre el valor en la Eastern Economic Association en Marzo de 199 plantea los principios generales involucrados.

Palabras clave: Crisis, desigualdad, fallas de mercado, TSSI, Temporalismo, Marx, Valor, Marshall, Walras, equilibrio, desequilibrio, historia del pensamiento, Keynes, Economía Austriaca, economía Postkeynesiana, Ricardo


Los límites del Valor Ricardiano: Ley, Contingencia y Movimiento en la Economía

por Alan Freeman, Universidad de Greenwich, 1° de Noviembre de 1998

Traducido por A. Sebastián Hdez. Solorza

Los economistas vulgares prácticamente no tienen idea sobre la naturaleza del valor, por consiguiente toda vez que desean considerar el fenómeno en su pureza, a su manera, asumen que la oferta y la demanda son iguales.

-Marx, El Capital, Tomo I, p.260.

Para poder descubrir cómo la expresión simple del valor de una mercancía reside oculta en la relación de valor entre dos mercancías, debemos, primero a todo, considerar la relación de valor independiente de su aspecto cuantitativo. El procedimiento usual es precisamente lo opuesto a esto: en la relación de valor únicamente se ven las proporciones en las que cantidad definidas de dos tipos de mercancía cuentan como iguales entre sí. Se pasa por alto que las magnitudes de diferentes cosas únicamente se vuelven comparables en términos cuantitativos cuando han sido reducidas a la misma unidad.

-Marx, op cit, p. 141.

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO AL DESCARGAR EN PDF

Notas

[1] Email a.freeman@greenwich.ac.uk; Sitio web http://www.greenwich.ac.uk/~fa03

Porqué soy un economista marxista

Porqué soy un economista marxista

por Fred Moseley*

Traducido por A. Sebastián Hdez. Solorza**

Descarga el artículo completo en PDF


Agradezco mucho la invitación a participar en este seminario sobre economía Marxista en la UNAM. México es uno de mis lugares favoritos y desearía estar ahí en lugar de aquí. Aquí la temperatura fue de -20 grados centígrados durante el fin de semana.

Mi plática del día de hoy es una versión actualizada de una plática que di a la facultad en mi Colegio varios años atrás cuando recibí el reconocimiento de Académico Distinguido.

Comencé mi plática de esta manera: muchos amigos y colegas me han preguntado a lo largo de los años: “Fred, ¿por qué eres un economista marxista?” Eres un buen Americano de sangre roja, un hombre de deportes, ¿por qué marxista?” Así que esta ceremonia de reconocimientos parecía ser una ocasión apropiada para intentar responder esa pregunta. Y esto es lo que procedí a comentar:

Algunas de las personas que me hacían esta preguntan añadían algo como: “Fred, la Unión Soviética ha colapsado, se ha ido. ¿Por qué sigues interesado en la teoría de Marx?” Intenté ser educado y no decirle a esta gente que demostraba su ignorancia sobre la teoría de Marx, pero sí enfaticé que la teoría de Marx no tiene algo que ver con la Unión Soviética, o con el antiguo bloque Soviético o China. La teoría de Marx es sobre el capitalismo. Ante todo, ¡el título del libro de Marx es El Capital! Y es una teoría sobre el capitalismo, una teoría alternativa del capitalismo, alternativa a la microeconomía y macroeconomía convencional. Es primordialmente una teoría macro, sobre la economía capitalista como un todo y cómo las economías capitalistas se desarrollan a lo largo del tiempo y porqué son susceptibles a las crisis.

La pregunta breve a responder sobre porqué soy un economista marxista es en realidad muy sencilla –porque creo que la teoría de Marx provee la mejor explicación de los fenómenos más importantes de las economías capitalistas, mejor que cualquier otra teoría económica, incluyendo la micro y macro convencionales. Esto es, soy un economista marxista porque la teoría de Marx tiene un poder explicativo mucho mayor que cualquier otra teoría económica. Estoy utilizando el criterio científico estándar de que una decisión entre dos teorías debe basarse en la comparación entre el poder explicativo empírico entre ellas.

Los fenómenos más importantes de las economías capitalistas que son explicados por la teoría de Marx y que discutiré son los siguientes: la ganancia, los conflictos entre capitalistas y trabajadores, el cambio tecnológico endógeno, la tendencia de la tasa de ganancia, las crisis recurrentes y los ciclos auge/depresión, la desigualdad creciente y la reciente Gran Recesión. Discutiré cada una de ellos en su turno. El punto general es que todos estos importantes fenómenos son explicados por la teoría de Marx y la mayoría de ellos no son, para nada, explicados por la economía convencional.[1]

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO AL DESCARGAR EN PDF

 

Notas

[1] Para ver una discusión más extensa del poder explicativo empírico de la teoría de Marx ver Moseley, F, Marx’s Economic Theory: True or False?  A Marxian Response to Blaug’s Appraisal, en Moseley (ed.), Heterodox Economic Theories: True or False?  Edward Elgar, 1995.

Análisis teórico e histórico de la capitalización de la educación

Billot Sylvain                                            billot_sylvainahoo.fr

Contribución al Congreso Internacional Marx V

Análisis teórico e histórico de la capitalización de la educación

Traducido por A. Sebastián Hdez. Solorza[1]

Descarga el artículo completo en PDF


Resumen

Un enfoque dialéctico, secuencial y no sustancialista del valor

  • ¿Cuál es el enfoque respecto al trabajo abstracto?
  • El enfoque de la TSSI de la teoría marxista del valor
  • Solución del problema de la transformación de valores en precios de producción

El rol cambiante de la Escuela en la formación social

  • La escuela de la Décimo Tercera República como aparato ideológico del Estado
  • La escuela de los Gloriosos Treintas: la subordinación formal del trabajo capacitado a la lógica del valor
  • La escuela neoliberal: la producción del capital humano o la subordinación real del trabajo capacitado a la lógica del valor

La fuerza de trabajo como unidad de la capacidad de trabajar y de la capacitación incorporada

  • La capacidad de trabajar
  • Capacitación incorporada

El trabajo capacitado no es generalmente trabajo directamente productivo para el capital

  • Definición de trabajo productivo
  • Servicios y trabajo productivo
  • El trabajo educativo: generalmente improductivo para el capital

La producción de la fuerza de trabajo como capital humano

  • Distinción entre la producción de plusvalía y la producción para la plusvalía
  • El trabajo educativo como trabajo abstracto
  • El capital humano: la capacitación incorporada toma forma
  • Modalidades concretas de la capitalización de la educación superior: el ejemplo de la ley Srakozy-Pécresse sobre la libertad y las responsabilidades de las universidades

El valor del capital humano

  • Valor de uso de una fuerza de trabajo educada
  • Valor de una fuerza de trabajo educada

El valor de cambio del capital humano

  • Valor de cambio de la fuerza de trabajo y valor añadido por una fuerza de trabajo educada
  • Divergencias entre valor y valor de cambio del capital humano
  • El caso de tasas de explotación distintas: discriminaciones político-ideológicas

Conclusión: la educación como terreno de la lucha de clases

Bibliografía indicativa

 

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO AL DESCARGAR EN PDF

 

Notas

[1] Estudiante de la Licenciatura en Economía en el ITAM (Instituto Tecnológico Autónomo de México).Correo electrónico: a.sebastian.hdz.s@gmail.com.

Cuarto Seminario de Economía Marxista 2016

Cuarto Seminario de Economía Marxista

CLICK AQUÍ PARA VER EL VIDEO DEL SEMINARIO EN VIVO

El evento consistirá en 14 ponencias cortas e intensivas desde distintas perspectivas del marxismo contemporáneo. Temas como tasa de ganancia, renta de la tierra, América Latina, ciclos económicos, el problema de acumulación, el cambio climático, competitividad, comercio internacional, redes socialesdesempleo, entre otros más,  tomarán parte dentro de este seminario.

Se tendrá la participación de reconocidos profesores del pensamiento crítico, de distintas universidades nacionales e internacionales (UNAM México, UAM México, UCA El Salvador, Mount Holyke College EE.UU). Además, se nutrirá con la presentación de estudiantes de licenciatura y posgrado.

El evento será llevado a cabo en la Facultad de Economía Edificio B Sala Octavio Gudiño y se transmitirá en vivo para todos aquellos que no puedan asistir de manera presencial en la página de youtube del Círculo de estudios de Economía Marxista para entender el siglo XXI.

Econofísica Clásica; trabajo, información y valor

Alfredo Olguín

“It is probable no coincidence that Watt’s colleague … Adam Smith, was in the same period developing what would be later be called the labour theory of value” (Cockshott et al. 2009)

El artículo presente pretende dar recomendación al libro inédito al español Classical Econophysics”  de Cockshott et al. 2009, mostrando de forma generalizada el contenido de la primera parte del texto.

Como introducción al tema, definir econofísica no es una tarea sencilla. La naturaleza que el concepto conlleva alude a la multidisciplinariedad y por tanto complicaciones para definir desde un solo  campo de estudio.

La definición convencional se puede caracterizar como un compendio de técnicas y teorías de la física aplicados con fines de entender fenómenos económicos. Por otro lado, la econofísica clásica estudia los fenómenos explicados por medio de la teoría económica clásica que comprende a Smith, Ricardo, Babbage y Marx. Además de las propuestas de la física clásica de Galileo a las propuestas de la física cuántica de Bohr.

Seguir leyendo “Econofísica Clásica; trabajo, información y valor”

Determinaciones Simultánea y Temporal en la Teoría Económica Marxista. Parte IV (Determinación de la Tasa de ganancia)

A. Sebastián Hdez. Solorza y Alan A. Deytha Mon

Descarga el artículo completo en PDF


Este documento consiste en la cuarta y última parte de la serie de textos donde se comparan las determinaciones simultánea y temporal en la teoría económica marxista, así como sus implicaciones.

En esta cuarta parte explicaremos cómo la Interpretación Temporal y de Sistema Único (TSSI) demuestra que la interpretación simultánea para definir la tasa de ganancia (encumbrada en el Teorema de Okishio) no prueba que la Ley del descenso tendencial de la tasa de ganancia es errónea porque no parte de las premisas planteadas por Marx y también porque es lógicamente inválido.

La determinación simultánea de la tasa de ganancia es errónea porque su tasa de ganancia desaparece los cambios en los precios provocados por los cambios tecnológicos que ahorran tiempo de trabajo. La determinación de la tasa de ganancia simultaneista, basada en la revaluación de los insumos, genera una reducción espuria en el capital-dinero invertido y al hacerlo mide el incremento de ganancia únicamente con el aumento de producto físico. Así la tasa de ganancia simultaneista no es en realidad una tasa de ganancia, sino únicamente una tasa que mide la relación física entre insumos y producto, de tal manera que si hay incrementos en la productividad entonces incrementa la “tasa de ganancia”.

Seguir leyendo “Determinaciones Simultánea y Temporal en la Teoría Económica Marxista. Parte IV (Determinación de la Tasa de ganancia)”

Determinaciones Simultánea y Temporal en la Teoría Económica Marxista. Parte III (Transformación de valores en precios de producción)

A. Sebastián Hdez. Solorza y Alan A. Deytha Mon

Descarga el artículo completo en PDF


Este documento consiste en la tercera parte de una serie de al menos cuatro textos donde se comparan las determinaciones simultánea y temporal en la teoría económica marxista, así como sus implicaciones.

En esta tercera parte explicaremos cómo la Interpretación Temporal y de Sistema Único (TSSI) “resuelve” el presunto problema de la transformación de valores en precios de producción y también analizaremos cómo las interpretaciones simultaneistas introducen una metodología ajena a la teoría marxista que contradicen las premisas de Marx y por ello conducen a creer que existente una inconsistencia lógica en el procedimiento. Esto mostrará que Marx no se equivocó y que las presuntas “correcciones” de su error son interpretaciones ajenas a la teoría marxista.

El “problema” de la transformación se refiere a la presunta inconsistencia interna en la explicación que Marx presenta de la determinación de los precios de producción en el capítulo IX del Tomo III de El Capital que Marx llamó ‘transformación de los valores mercantiles en precios de producción’. La presunta inconsistencia interna en el procedimiento es que Marx, después de obtener los precios de producción de las mercancías, no aplicó dicha valuación a los insumos. Otra forma en que se llega a expresar este “error” es que Marx no ‘completó’ la transformación o que sólo fue ‘medio camino’ porque una vez obtenidos los precios no los utilizó para volver a calcular el capital constante y el capital variable invertidos.

Seguir leyendo “Determinaciones Simultánea y Temporal en la Teoría Económica Marxista. Parte III (Transformación de valores en precios de producción)”

Determinaciones Simultánea y Temporal en la Teoría Económica Marxista. Parte II (Determinación del Plusvalor)

A. Sebastián Hdez. Solorza y Alan A. Deytha Mon

Descarga el artículo completo en PDF


Este documento consiste en la segunda parte de una serie de al menos cuatro textos donde se comparan las determinaciones simultánea y temporal en la teoría económica marxista, así como sus implicaciones.

En esta segunda parte explicaremos cómo la Interpretación Temporal y de Sistema Único (TSSI) demuestra que el plustrabajo es la única fuente de plusvalor (ganancia) en la teoría económica marxista y cómo la determinación simultánea (que se ha encumbrado en el famoso Teorema Fundamental Marxista) no logra explicar de forma general este fundamento.

En la primera sección explicaremos la determinación simultánea del plusvalor, mostrando que la determinación simultánea del valor provoca que la ganancia esté determinada por la cantidad física de producto, lo cual significa que para el simultaneismo, el plustrabajo no constituye la única fuente de ganancias. Esto implica que la determinación simultánea del plusvalor contradice la teoría del plusvalor de Marx y debe ser rechazada.

En la segunda sección explicaremos la determinación temporal del plusvalor. Aquí se demostrará que de acuerdo a la TSSI el plusvalor o ganancias reales son la expresión monetaria del plustrabajo y no hay otra posible fuente de ganancia. Razón por la cual, la TSSI es consistente con la teoría económica marxista, en particular la teoría del plusvalor.

Finalmente, en las conclusiones se argumentará la relevancia de que la determinación temporal del plusvalor sea consistente con la teoría del plusvalor, a diferencia de la determinación simultánea que no puede ser siquiera considerada como una explicación congruente con la teoría económica marxista.

Seguir leyendo “Determinaciones Simultánea y Temporal en la Teoría Económica Marxista. Parte II (Determinación del Plusvalor)”

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑