Arturo Alvarez

Durante los últimos años, la tasa de crecimiento de la economía mexicana se ha ralentizado consecuencia de factores internos y externos, tales como mal diseño y deficiente implementación de políticas macroeconómicas, periodos de crisis generadas internamente, pero también venidas del exterior.

Dicha tasa ha sido baja con respecto a otras economías del mismo tamaño a nivel internacional, pero también y más importante aún  porque ha sido insuficiente para absorber la mano de obra desocupada provocando así un persistente desempleo con todas las consecuencias sociales que se conocen.

El gobierno ha implementado políticas que en el discurso tienen como objetivo fomentar el empleo y el crecimiento del producto nacional, sin embargo las medidas tomadas han sido comúnmente extraídas del pensamiento ortodoxo, las cuales operan con mecanismos de ajuste vía salarios las cuales no han tenido los resultados esperados y en la mayoría de los casos han tenido consecuencias perniciosas para los grupos de ingresos bajos y una constante precarización de los trabajadores.

En este contexto se abre la posibilidad de aportar soluciones desde un punto de vista heterodoxo, en específico desde la visión de Michal Kalecki, la cual considera variables relevantes y realistas además de introducir perspectivas adecuadas para la realidad actual, asimismo, los supuestos en los que se sustenta su planteamiento teórico corresponden de manera más cercana a este contexto, permitiéndonos responder la pregunta ¿cómo se podría acelerar el crecimiento económico de México?

Un supuesto esencial de este planteamiento es la existencia de capacidades ociosas en la mayoría de las industrias de la economía, las cuales juegan un papel fundamental, puesto que la utilización de estas presupone desembolsos menores de capital con respecto a las inversiones en nuevo equipo en caso de que las firmas consideren ampliar su cuota en el mercado o al hacer frente a expansiones de demanda, además de que abre la posibilidad de mantener constantes los precios ante una expansión de las ventas.

Una versión simplificada de un modelo que incorpora variables y mecanismos de interés en el funcionamiento microeconómico de la economía fue presentado por Kalecki (1981) el cual será desglosado a continuación para demostrar su pertinencia:

La primera ecuación que describe el funcionamiento del modelo:

1    (1)

En donde m: relación técnica  capital producto, I: inversión Bruta de la economía, Y: Ingreso Nacional, a: Parámetro de depreciación, u: parámetro de mejoramiento de la utilización de la capacidad productiva

En la ecuación 2. Los coeficientes u y a remiten a la expresión anterior, en la que representan contribuciones al producto como proporción del producto total:

     2  (2)

Entonces en 2, r es la tasa de crecimiento del ingreso nacional, a y u representan variaciones proporcionales del producto por acción de la eliminación de capital y por utilización de la capacidad ociosa instalada, basados en esta expresión se pueden proponer dos medidas para incrementar la tasa de crecimiento del ingreso nacional, dejando constates m y a; estos son el incrementos de la inversión bruta o bien el incremento de la utilización de la capacidad productiva instalada. Sin embargo las decisiones de inversión bruta tienen determinantes no consideradas por el modelo propuesto, pero que se encuentran en  Kalecki (1984) a saber:

3  (3)

Denominamos D la cantidad de decisiones de invertir en capital Fijo y F la inversión en capital Fijo

Ahora bien D es una función de otras variables las cuales se encuentran reunidas en la siguiente expresión:

                                                      4     (4)

En donde t: tiempo, P: ganancias, K: valor del acervo de capital,  S: ahorro bruto, que está compuesto por las reservas de depreciación y utilidades no distribuidas, d: es una constante sujeta a cambios a largo plazo.

Para la inversión en capital fijo en el momento t tendríamos:

                                                    5   (5)

En este punto podemos hacer equivalentes F de la ecuación 5 e I de la ecuación 2 dado que la inversión nueva que impulsa el crecimiento y la que nos es relevante es la hecha en capital fijo.  A su vez el coeficiente u, depende de las mismas variables que la  inversión en capital fijo, es decir del aumento de las ganancias por unidad de tiempo, del ahorro bruto de los capitalistas, aunque no así del valor del acervo de capital.

Podemos finalmente concluir implícitamente con respecto a I en la ecuación 2 que:

∂r/∂P>0 ; ∂r/∂K<0

Y de manera general

r/u>0 ;r/a<0

Como es evidente en el contexto actual de la economía mexicana las soluciones propuestas deben ir acompañadas por la satisfacción de la condicionante que supone la variable P principalmente, es decir un incremento de las ganancias, además esto podrá afectar también a S, sin embargo, esto puede lograrse en el caso de que la fuente de las ganancias es decir los ingresos logren incrementarse ya sea por acción de la promoción de un mayor esfuerzo de ventas por parte de las empresas o bien por una eventual intervención del Estado; o en dado caso en una reducción de los costos por la introducción de nueva tecnología.

Sin embargo como se ha mencionado anteriormente la inversión en nuevo equipo es poco probable cuando las condiciones económicas propician un incremento en el acervo de equipo no utilizado y bajas perspectivas de ganancias.

Tomando en cuenta el carácter estructural y endógeno del problema, y privilegiándolo, no se puede huir a la idea de la intervención estatal como un promotor de la demanda para aprovechar las capacidades no utilizadas de la economía ya sea con el ejercicio del gasto, con política tributaria o con una combinación de este con alguna otra política pública, como las políticas laboral y salarial

En este sentido, la política laboral también ha jugado un papel muy importante en la reducción de la tasa de crecimiento del producto,  pues al existir una tendencia a la disminución del poder de compra de los trabajadores, la acumulación de los inventarios y el incremento de la capacidad ociosa  han coadyuvado a la ralentización de dicha tasa

Es importante recuperar el planteamiento de la “paradoja de los salarios” la cual indica que una reducción unilateral de los salarios reales por parte de una firma puede incrementar sus ganancias y su disposición para invertir, sin embargo a nivel agregado esta opción termina por disminuir la actividad económica agregada dada la disminución de la demanda; una política que esté encaminada a recuperar gradualmente el poder de compra de los salarios sin duda tiene el potencial de incrementar el nivel de actividad económica

Por supuesto que la resolución de un problema tan crucial no se agota con un planteamiento tan general como el aquí presentado, sin embargo, el resultado de la implementación de políticas inspiradas en la propuesta teórica de Kalecki podría apoyar a la aceleración de la tasa de crecimiento de la economía nacional.

 

Bibliografía

 Kalecki, Michal.  “El mecanismo del Auge económico”, en Ensayos escogidos sobre la dinámica de la economía capitalista, FCE, México ,1982

  • “Determinantes de la inversión” en Teoría de la Dinámica económica, ensayo sobre los movimientos cíclicos y a largo plazo de la economía capitalista, FCE, México ,1984
  • “Ecuaciones básicas” Economía Socialista Y Mixta, FCE, México, 1981

 

 

Anuncios